Спам в комментариях: какое будущее его ждет. Эксперимент с комментированием.
Как и обещал, рассказываю про гугно-комменты. Читая различные блоги, заметил, что в большинстве из них комменты выглядят именно такими, спамерскими. Явление стало просто массовым. Неясно, чего хотят добиться постеры, но факт такой есть. Раньше такого размаха не было.
Можно предположить, что такая ситуация продлится недолго, все больше блоггеров ставит премодерацию (фильтр на ссылки, полагаю, у большинства уже стоит на «от 1 и больше») и внимательно смотрит урл комментатора. Между прочим, уже есть случаи, когда по такой ссылке находится троян, будьте осторожны. Возможно, в будущем будет фильтр на количество символов в комменте: как правило, спам-комменты небольшие. И уже сейчас можно ставить в WP фильтр на популярные спамерские слова: отличный, супер, спасибо, очень и пр.
Когда такие комменты не будут приниматься, спамеры придумают новый ход. Очевидно, что это будут более осмысленные, а-ля человек разумный, комментарии.
Какой это будет ход? Чтобы выяснить, проведем псевдо-научный эксперимент.
Эксперимент вот такой, сразу после запуска акции «Красота спасет Блогосферу»:
1. Был собран список 250 топ-блоггеров (по числу rss-подписчиков)
2. Были составлены и оставлены в блогах варианты комментариев:
• комментарий классически спамный (отличный блог! очень интересно!)
• комментарий откровенно спамный (привет, приходи на конкурс), но без ссылок в комменте, ссылка только в нике.
• комментарий адаптированный (Антон Попов, хотите не только раздавать автографы, но и получать? тогда welcome).
• комментарий естественный (совершенно без упоминания акции, просто высказывание по теме заинтересовавшей статьи)
Результаты вполне ожидаемые:
• комментарий классически спамный – такие везде прошли модерацию (а на большинстве блогов ее и не было), но переходов понятно с них не было, бесполезное в общем занятие.
• комментарий откровенно спамный (привет, приходи на конкурс), тут совершенно разные реакции блоггеров были (Димок погрозил пальцем, Артем Майнас заинтересовался), но некоторые пользователи переходили посмотреть.
• комментарий адаптированный, тут все зависело от креатива коммента: чем более он был в тему статьи и блога, тем больше было переходов, да и реакция блоггера была нормальной, креатив он-таки ценится.
• комментарий естественный (совершенно без упоминания акции, просто высказывание по теме заинтересовавшей статьи), тут часто автор переходил посмотреть (из админки WP), кто это написал, ну и посетители тоже.
Думаю, 3 и 4 случаи (более-менее естественные комменты) будут встречаться все чаще.
Как от них защититься порядочному блоггеру? А никак, это уже тематические, полезные даже иногда комментарии: для их написания нужно прочитать заголовки в блоге, выбрать одну статью, прочитать ее, прочитать другие комментарии, продумать ответ, написать ответ. Долго и сложно? Да, долго и сложно, ну а чего вы хотели, дорогие спамеры, зато эффективно. Вернее, в таком случае уже не спамеры, а блогочитатели 
Возможно, результаты эксперимента вы назовете предсказуемыми. Тем не менее, эмпирическое доказательство не помешает. Да и ридер себе пополнил интересными, ранее неизвестными блогами. Еще потестил полуавтоматический спам-постер с функцией обучения – страшная вещь, надо такие программы как кольцо всевластия в жерле вулкана сжигать (по Толкиену), чтобы к спамерам не попали.
И может быть, эта статья остановит кого-то, кто собирается писать в комменты:
Помните, спам не работает!
p.s. А сейчас надо пройтись по блогам, где оставлял комменты, и оставить там ссылку на эту статью, чтобы не держали на меня зла…
Шучу, больше не спамлю!
Да-да.
Похожие записи:
Понравилась статья? Подпишитесь на обновления по RSS!
12.04.2008 в 12:46
Угу, тоже были сомнения в таком спаме
12.04.2008 в 13:34
Ну, а чего вы хотели, собственно говоря, это идёт раскрутка своих блогов. А Вы даёте такую возможность. Тем более, у ваших коллег, и Вы на них ссылаетесь, есть по этому поводу статьи, как правильно спамить по блогам. Не все до конца эти опусы освоили, что хотели то имеем.
12.04.2008 в 17:10
а я просто удаляю ссылку с таких «сомнительных» комментариев
вот, например, с твоих
12.04.2008 в 17:24
Между спам-комментом и собственно комментарием такая же зыбкая граница как между эротикой и порнографией.
Комментарий может быть интересным и по теме, но это не помешает ему быть спамом. Тут главное – какие цели ставит комментатор. Чем более интересен комментарий – тем более эффективен спам. Я бы сказал не «Помните, спам не работает!» а «Помните,тупой спам не работает»…
12.04.2008 в 17:27
steelpear, да, спасибо за уточнение: тупой, бездумный, скучный, однообразный спам не работает.
Ильдар, да, так тоже норм, я уже на кофейном блоге предложил (там автор спрашивал о методах борьбы с такими комментами) просто делать ссылку неактивной, текстовой.
12.04.2008 в 18:04
Вот проказник.
А кофейный блог рулит – я считаю он самый толковый по заработкам на блоге.
12.04.2008 в 19:48
Вот Толег блин я хотел что то подобноее написать по поводу спама,вчера написал что то похожее только не про спам в блогах а в форумах!
А ты меня опередил теперь думаю что же написать ….:)
12.04.2008 в 20:47
Про форумы отдельная тема. Заканчиваю статью про форумных спамеров, скоро будет.
12.04.2008 в 20:50
Я вот собираюсь написать что-то по типу «правил комментирования». Определить где конкретно спам, а где нет иногда бывает очень сложно, поэтому нужно ли тратить на это время? Если человек раскручивает новый блог, то какой первый способ – правильно комментирование! Он ищет интересные статьи и оставляет свои заметки – вот он спамит или нет?
Другое дело сайты на домене инфо со списком строительных и прочих фирм – сразу ясно для чего это делается. При наличие обычного «спасибо» и ключевика с поле Имя (что вообще наглость) нужно сразу удалять. Если комментарий толковый – просто убирать ссылку.
Если в комментариях засветится любой интересных БЛОГ, то я буду только раз. Коммерческие и сплоговские полудохлые ресурсы ждет одна лишь участь:)
12.04.2008 в 21:10
Tod, я поэтому и поставил недавно премодерацию комментов. Потому что активность спамеров просто зашкаливает. Читаешь какой-нибудь блог, видишь коммент, а через десять минут у тебя точно такой же коммент (хоть бы сгенерировали сотню разных вариантов). Понятно, в спам сразу идет.
13.04.2008 в 01:34
Поверьте мне, 4 пункт – как комменты по теме с ссылкой в нике уже давно стало слабо эффективным. Большинство популярных блоггеров с этим борется.
Я таким «спамом» занимался еще 2 года назад – тогда он был очень эффективен, как в плане привлечения читателей на блог, так и в плане поднятия поисковых показателей. Но последние месяца 3 «тема» не катит: блоггеры удаляют ссылки, яндекс почти не поднимает тиц с таких ссылок.
13.04.2008 в 10:57
Для меня комментарий – это один лишний посетитель
Мне понравился эксперимент, побольше бы таких полезных наблюдений.
13.04.2008 в 13:33
Хм…
А если я захожу на блог, к примеру, Евгения Кузьмина, где он выложил шпаргалку по HTML и отличные книжки по фотошопу, которые мне очень пригодились, я искренне говорю – «Спасибо, автор!», это считается спамом?
Есть ведь посты просто полезные по своей сути, которые кроме благодарности не вызывают рассуждений по-теме.
steelpear , согласна, грань тонка.
По мне, так пусть спамят, лишь бы не матерились!
13.04.2008 в 15:23
У меня один из спамеров сделал хитрый финт: просто скопировал два предложения у меня же из статьи и поменял в них порядок слов.
Если честно, то я сначала подумал, что человек действительно высказал свое конструктивное мнение по теме, и сохранил его коммент. Потом ощущение дежавю – где-то я это уже видел – стало сильнее. Когда я перерабатывал статью, то раскрыл трюк. Забавный фокус, конечно. Но только все-равно провалился.
13.04.2008 в 15:57
На мой взгляд, если комментарий не несет никакой полезной информации для автора блога и для его читателей, то это спам, иначе, даже, если оставивший комментарий хочет раскрутить свой сайт, это уже не спам.
to clubnicka: если автору нечего сказать кроме «спасибо» или, что хуже, «+1″, то лучше просто промолчать.
13.04.2008 в 16:00
to Alex Ermakov: А еще можно перефразировать какое-нибудь утверждение в вопрос, типа «Я правильно понимаю, что вы хотели сказать…?» Никакой дополнительно информации – спам!!!!!
14.04.2008 в 09:15
Спам в комментариях отлично подходит для того, что бы познакомить блоггерскую аудиторию с новичком в блогосфере. Права отношение к такому новичку возможно будет не совсем позитивное, зато он найдет своих читателей.
14.04.2008 в 10:08
Дино, да, я тоже с этого начинал. Но сейчас знаю, что лучше потратить это время на другие способы.
14.04.2008 в 17:12
Знаете, я однажды удалил все комментарии одного человека, которого я принял за спамера. Тот обиделся написал гневный отзыв (коммент), хех.
Вообщем как тут уже сказали, граница между натуральным комментом и спамерским оч тонкая! PS спам это зло!
16.04.2008 в 16:43
E-mail рассылкой лучше бы воспользовались… это же не спам, и эффект ого-го.
16.04.2008 в 22:02
Сегодня читал на одном seo-форуме, предлагают комментарии в 150 тематических блогах по 30 центов
за комментарий. И эта услуга пользуется популярностью о seoшников.
Так же везде продаются базы с блогами для оставления комментариев.
Я к этому явлению нормально отношусь, сам тоже везде стараюсь оставить ссылку.
19.04.2008 в 16:48
Stimmi, с каких это пор E-mail рассылка перестала быть спамом ? Определение спама в википедии :
«Спам (англ. spam) — сообщения, массово рассылаемые людям, не дававшим согласие на их получение. В первую очередь, термин «спам» относится к электронным письмам.»
25.04.2008 в 14:51
Я как блоггер ставлю коментарии в nofolow.
И не надо париться какой это пост, Что и все советую
05.05.2008 в 04:47
не очень-то nofolow защищает от спама
да от линков с nofolow тоже есть польза какая-то, для того, на кого линк