> Покупка внешних ссылок: качество или количество? | Сайт о заработке в Интернете

Покупка внешних ссылок: качество или количество?

Бывает ли у вас такое, что клиент на оптимизацию, в ответ на озвученный бюджет, просит расписать, какая часть идет на покупку ссылок, а какая – собственно оплатой работы является?

А как вы отвечаете на вопрос «Какие ссылки вы покупаете?» Наверняка говорите что-то вроде: «Ссылка должна вести с хорошего сайта, у этого сайта должны быть естественные бэки, сайт должен быть тематичным, ссылки не должны идти блоками». Но это в идеале. В реальности все немного по-другому.

Допустим, бюджет продвижения составляет 20000 рублей. Какая часть из этой суммы пойдет на покупку внешних ссылок? А здесь есть две противоположные стратегии:
1. Покупается все подряд. Например, в Sape автоматом. При этом экономится куча времени. Понятно, что ссылок потребуется больше, т.к. часть из них будет заведомо нерабочей.
2. Каждая ссылка проверяется ручками, сайт-донор проверяется на все возможные непоты-запоты-выпоты, для быстрой индексации создаются страницы на фри-хостах и еще много разных телодвижений. Времени съедает такое – кучу. Еще учтем, что такие действия с одним сайтом надо проводить регулярно: очень быстро меняется ситуация в Интернете. Предполагаю, что подобной закупкой ссылок занимается оптимизатор с уровнем, так скажем, выше среднего. И время такого специалиста стоит тоже дорого (от 60000 рублей в месяц в Москве, судя по вакансиям).

Из-за высокой цены рабочего времени для клиента получается одинаково: он в первом и втором случае заплатит одни и те же деньги, получит один и тот же результат. Только в первом случае оптимизатор частью бюджета поделится с чужими площадками, а в первом – оставит себе. Я комбинирую оба способа: если есть время и желание, то буду внимательно изучать ссылки (один сайт держу в топе по среднеконкурентному запросу благодаря 4 обычным мордам, зато какой вес они передают!), если же времени нет, то без проблем поделюсь деньгами с вебмастерами.

Но все же клиенты хотят слышать, что и бюджет маленький, и работа дешевая.

Предположите реакцию клиента на три фразы:
1. Из 20000 бюджета на покупку ссылок мы тратим 16000, 4000 работа.
2. Из 20000 бюджета на покупку ссылок мы тратим 4000, 16000 работа.
3. Из 8000 бюджета на покупку ссылок мы тратим 4000, 4000 работа.

Но, к несчастью для клиентов, последний вариант – из области фантастики :)

Сколько раз пробовал вторую фразу, столько же раз клиенты начинали торговаться: «16000 за работу??? Это очень дорого! Давайте дешевле!» А если сказать, что тематика конкурентная, и поэтому ссылок нужно на 16000, а за работу я возьму скромные 4000, то все проходит нормально.

Или еще одна гениальная фраза – «почему вы так дорого берете за простую покупку ссылок, я читала, что это стоит 10-20% от ссылочного бюджета?!». Даже не знаю, что на такое отвечать... :)

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

Похожие записи:

Понравилась статья? Подпишитесь на обновления по RSS!

Опубликовано 10.06.2008в 08:56. В рубриках: Общение с клиентом. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой отзыв или трекбек со своего сайта.

Отзывов нет на «Покупка внешних ссылок: качество или количество?»

  1. stussy пишет:

    последняя фраза очень смешная. Я обычно говорю, что процентов 50-60 идет на ссылочный бюджет. Если удастся сэкономить - положу в карман (куплю жене сапоги).

  2. Sdex пишет:

    Из бюджета 9000 рублей у меня получается, что я беру 5000-8500 =). Но в начале приходится все делать ручками.

    Из 20000 бюджета беру ~15000руб. Тоже выбираю только качественные ссылки в sape, ищу бесплатные тематические ссылки.

    Этим занимаюсь, так как клиентов немного, а денег больше получать хочется.

  3. stussy пишет:

    у меня как-то сайтов 20 было на продвижении..правда разбежался народ после буки...теперь новых собираю...

  4. admin пишет:

    Стас, у меня сейчас больше, да еще кроме SEO всякого навалом. Уже отказываю клиентам новым, ибо надо со старыми разобраться.

  5. syschel пишет:

    Обычно говорю "В эту стоимость входит и работа и затратная часть. А затратная часть в процессе работы может как увеличиваться, так и уменьшаться. Где-то сэкономлю, а где-то приходиться перебивать внезапно выскочившего конкурента".
    Вариант с оплатой за работу отдельно от оплаты затратной части даже не рассматриваю.

  6. MaulNet пишет:

    "Только в первом случае оптимизатор частью бюджета поделится с чужими площадками, а в первом – оставит себе" - опечатался?

    Не нужно клиенту сообщать - сколько идет на ссылки. Это не его дело - если обещанное выполняется по позициям/траффику.

  7. stussy пишет:

    Толег, я тоже стараюсь уйти от просто seo, но пока мало опыта

  8. admin пишет:

    Маул, да, описка.
    Иногда бывает такое, я говорю: вот столько-то будет стоить продвижение, срок 4-5 месяцев. Проходит 2 недели, клиент говорит: слушай, у меня сезон, мне надо через 1-2 месяца уже ТОП. Я говорю: без проблем, тогда нужны хорошие ссылки, и побольше. Ссылочный бюджет будет столько-то, если хотите, то вперед.

    Стас, SEO вообще проще всего: критерии эффективности понятны. Если есть кол-во трафика, или позиции в ТОПе - работа выполнена. Если нет - то не выполнена.

    В других интернет-услугах понятие качественно выполненной работы очень размыто, клиенту ничего не стОит сказать "это некачественно, я не буду платить". И кроме как созданием специальной экспертной комиссии - тут ничем не переубедить :)

  9. Сергей пишет:

    Сейчас с покупкой ссылок - вообще полная труба, подоражали да и выбрать-то не так просто. )

  10. Арсен пишет:

    Не плохой способ вот зарегистрироваться в проверенных каталогах 1ps.ru даёт такую возможность как платно так и бесплатно но действует эффективно, проверял.

  11. Алексей Л пишет:

    На мой взгляд главным приортето выступает качество морды под ссылку, колличество не дает никакого эффекта в отличии от качества!!!

  12. stussy пишет:

    Арсен, боюсь не поможет

  13. Петр пишет:

    Куда важнее качество... 100 ссылок по которым ниразу не зайдут или 1 ссылка по котороц люди будут изо дня в день приходить к тебе на сайт... выбирайте....

  14. Евгений Kotorov.ru - sEoK пишет:

    > почему вы так дорого берете за простую покупку ссылок
    У меня ответ простой: Идите и сами покупайте тогда. Слить бюджет на ссылки может любой дурак, а получить нужный эффект может только опытный специалист.

    Клиенту озвучиваю 40-50% на ссылки, остальное работа. А реально - 30% обычно хватает на ТОП-10. Такая подстраховка на постепенное увеличение стоимости работающих ссылок.

  15. Artur пишет:

    Заработать в интернете для многих останется сказкой в которую верит наивный ребёнок:)
    Даже те кто пишут подобные статьи не зарабатывают серьёзных денег (очень редко доходит до 1000$ в месяц)
    при том что огромное количество людей тратят кучу времени на мечту "заработать в интернете".
    Очень мало бывает исключений и о тех кто зарабатывает больше 1000$ и как то докажет я с удовольствием напишу статью или возьму
    интервью для размещения у себя на блоге для вас это будет бесплатной рекламмой а для посетителей полезной информацией :)

  16. Советчик пишет:

    Количество, мнение ошибочное...

  17. ремонтник пишет:

    Конечно лучше качество, но что надо нашему народу, КОЛИЧЕСТВО!

Оставьте свой комментарий

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.

 

ИЛ. Раздел нашего портфолио "разработка сайта" это более 250 компаний.